POderes, Ota e souto Moura marcam diferença entre cavaco e alegrE
As divergências foram mais pontuais do que divisões abissais. Mesmo assim, os dois candidatos mostraram visões diferentes em questões como o novo aeroporto ou o procurador-geral da República
Poderes presidenciais, Ota, apoio partidário e Souto Moura. Foram estes os temas em que se tornaram mais visíveis as diferenças entre os dois primeiros candidatos a Presidente da República que se confrontaram num debate televisivo.Cavaco Silva e Manuel Alegre inauguraram ontem, nos estúdios da Valentim de Carvalho, em Paço de Arcos, a série de dez debates televisivos destas eleições presidenciais.
In http://jornal.publico.clix.pt/noticias.asp?a=2005&m=12&d=06&uid=&id=52420&sid=5805
Comentário: As divergências foram pontuais, o respeito foi mútuo, o debate foi interessante. Cavaco Silva manteve o nível a que nos habituou. Goste-se ou não do estilo, é indesmentível a classe do “profissional” :). O outro candidato foi uma Alegre surpresa, esteve também bem, superior ao que esperava, admito. Manteve o debate sempre a um nível elevado, e por isso temos aqui dois candidatos que não envergonham ninguém – apesar de se poder discordar, às vezes radicalmente, das ideias por eles defendidas. Os media consideraram o debate “sem chama”, o que significa que não houve ataques rasteiros, acusações espúrias, mortos ou feridos – na minha conclusão, um debate positivo, portanto.
Poderes presidenciais, Ota, apoio partidário e Souto Moura. Foram estes os temas em que se tornaram mais visíveis as diferenças entre os dois primeiros candidatos a Presidente da República que se confrontaram num debate televisivo.Cavaco Silva e Manuel Alegre inauguraram ontem, nos estúdios da Valentim de Carvalho, em Paço de Arcos, a série de dez debates televisivos destas eleições presidenciais.
In http://jornal.publico.clix.pt/noticias.asp?a=2005&m=12&d=06&uid=&id=52420&sid=5805
Comentário: As divergências foram pontuais, o respeito foi mútuo, o debate foi interessante. Cavaco Silva manteve o nível a que nos habituou. Goste-se ou não do estilo, é indesmentível a classe do “profissional” :). O outro candidato foi uma Alegre surpresa, esteve também bem, superior ao que esperava, admito. Manteve o debate sempre a um nível elevado, e por isso temos aqui dois candidatos que não envergonham ninguém – apesar de se poder discordar, às vezes radicalmente, das ideias por eles defendidas. Os media consideraram o debate “sem chama”, o que significa que não houve ataques rasteiros, acusações espúrias, mortos ou feridos – na minha conclusão, um debate positivo, portanto.
<< Home