Pentágono terá planos para atacar o Irão na Primavera
Reforço da frota naval no Golfo Pérsico pode ser indício de preparativos
Os Estados Unidos têm "em estado avançado" planos para um ataque aéreo contra instalações nucleares no Irão na Primavera, embora o mais provável seja no próximo ano, pouco antes de George W. Bush deixar a presidência, noticiou ontem o diário britânico The Guardian. Os sinais de preparativos têm-se sucedido, dizem especialistas em segurança citados pelo jornal, referindo-se a um reforço militar no Golfo Pérsico, com o envio de mais um porta-aviões, o USS John Stennis, para apoiar o USS Eisenhower, além da instalação de baterias de mísseis antimísseis Patriot.
In Público
Comentário: Apesar do Irão 1) querer construir uma arma nuclear e 2) ter um Presidente populista que nega o Holocausto e deseja a destruição de Israel, porque é que é errado atacar o Irão? 1) O Irão não é o Iraque, 2) o exemplo do Iraque não é o melhor, 3) a ocupação do Irão é impossível neste momento (devido aos esforços no Iraque e no Afeganistão), e um ataque “cirúrgico” às instalações nucleares (as conhecidas) apenas adiaria o problema, e poderia resultar num escalar do mesmo, 4) um Iraque nuclear, com Saddam, seria catastrófico; mas o Irão, com um sistema muito mais plural, dificilmente usará o poder nuclear para além da dissuasão.
Apesar de tudo isto, uma arma nuclear nas mãos de um extremista como Ahmadinejad seria um perigo. Por isso é muito importante tentar evitá-lo a todo o custo. Mas a solução deverá ser diplomática. Um ataque militar terá consequências devastadoras.
Os Estados Unidos têm "em estado avançado" planos para um ataque aéreo contra instalações nucleares no Irão na Primavera, embora o mais provável seja no próximo ano, pouco antes de George W. Bush deixar a presidência, noticiou ontem o diário britânico The Guardian. Os sinais de preparativos têm-se sucedido, dizem especialistas em segurança citados pelo jornal, referindo-se a um reforço militar no Golfo Pérsico, com o envio de mais um porta-aviões, o USS John Stennis, para apoiar o USS Eisenhower, além da instalação de baterias de mísseis antimísseis Patriot.
In Público
Comentário: Apesar do Irão 1) querer construir uma arma nuclear e 2) ter um Presidente populista que nega o Holocausto e deseja a destruição de Israel, porque é que é errado atacar o Irão? 1) O Irão não é o Iraque, 2) o exemplo do Iraque não é o melhor, 3) a ocupação do Irão é impossível neste momento (devido aos esforços no Iraque e no Afeganistão), e um ataque “cirúrgico” às instalações nucleares (as conhecidas) apenas adiaria o problema, e poderia resultar num escalar do mesmo, 4) um Iraque nuclear, com Saddam, seria catastrófico; mas o Irão, com um sistema muito mais plural, dificilmente usará o poder nuclear para além da dissuasão.
Apesar de tudo isto, uma arma nuclear nas mãos de um extremista como Ahmadinejad seria um perigo. Por isso é muito importante tentar evitá-lo a todo o custo. Mas a solução deverá ser diplomática. Um ataque militar terá consequências devastadoras.
<< Home