Futuro procurador-geral da República investigou 200 casos de corrupção

O rosto da oposição à linha dura da magistratura judicial, Fernando Pinto Monteiro, é o homem que se segue na cúpula do Ministério Público. O seu nome satisfaz plenamente PS, PSD e Presidente da República, pela independência e competência que imana. Mas é também um sinal de força junto das magistraturas. Por Fernanda Ribeiro e Leonete Botelho
In http://jornal.publico.clix.pt/noticias.asp?a=2006&m=09&d=20&uid={2D7CE977-9B74-4C20-9560-69CD56580878}&id=98513&sid=10860

Comentário: O futuro PGR, Fernando Pinto Monteiro, parte com muitas vantagens: todos os partidos, sindicatos, etc., apoiaram a decisão; é um Conselheiro reputado e com grande experiência, em especial na área da corrupção – o que é fundamental actualmente; e segue-se a um “gato constipado” (expressão feliz de Eduardo Prado Coelho em relação a Souto Moura) que deixou muito a desejar. Veremos se no final toda esta unanimidade se mantém...

RE: OMS recomenda uso de DDT dentro das casas para combater a malária (II)

A malária pode ser prevenida, tratada e combatida. E tudo de uma forma barata, isso é o mais escandaloso. Não há remédio contra a malária, de facto, mas há muitos remédios – baratos, repito – que servem para controlar a malária, o que é absolutamente essencial (ver aqui: http://www.malaria.org/howcontrolled.html). Além disso as redes com insecticida custam um dólar – repito: um dólar – e servem para ser usadas 6 meses (e depois basta “recarregar” com mais insecticida)! Há muita forma de prevenção, tratamento e combate a esta doença que custa pouco dinheiro. É isso que mete mais confusão em todo este flagelo.

Já agora aproveito para divulgar este site: http://www.malaria.org/, para quem quiser mais informação acerca deste assunto.

RE: OMS recomenda uso de DDT dentro das casas para combater a malária (I)

Não existe remédio contra a malária, só prevenção da malária. Mesmo assim não resulta muito. Talvez por isso ainda morra bastante gente. E os medicamentos não são tão baratos quanto isso.(Marco)

OMS recomenda uso de DDT dentro das casas para combater a malária

Todos os anos morre um milhão de pessoas por causa da malária, uma doença parasitária transmitida pela picada de mosquitos. Nos últimos 30 anos pouco se tem usado o insecticida mais eficaz, demonizado pelos motivos que o tornam tão eficaz: a sua persistência no ambiente. Mas a urgência de lutar contra uma doença cujas vítimas vivem nos países mais pobres do mundo está a trazer de volta o DDT.
In http://jornal.publico.clix.pt/noticias.asp?a=2006&m=09&d=19&uid={F69820ED-6748-46FF-AA63-623AC0A3E8D3}&id=98388&sid=10844

Comentário: A malária foi eliminada da Europa e da América do Norte há cerca de 50 anos. O agente que erradicou esta terrível doença foi o DDT. O grande problema é que se usou e abusou deste insecticida e, entretanto, começaram a surgir problemas ambientais gravíssimos (devido à sua toxicidade) e certos insectos começaram mesmo a resistir ao DDT.
Sendo o DDT o insecticida mais eficiente para o combate à malária, penso que é desejável permitir que alguns países africanos o possam utilizar, regradamente (por exemplo não permitindo o seu uso na agricultura), de forma a tentar acabar com este flagelo. O DDT é barato, os medicamentos contra a malária são baratos e as redes mosquiteiras (que poderiam proteger as crianças) custam apenas 1 dólar. Como é possível esta doença ainda matar 1 milhão de pessoas por ano?

Obras nas estradas podem parar devido ao congelamento de pagamentos pelo Estado

Vários empreiteiros foram informados pela Estradas de Portugal de que não iriam receber mais pagamentos até final de 2006, e alguns admitem suspender as obras em curso
A circular da Direcção-Geral do Orçamento (DGO) em que todos os serviços do Estado foram avisados de que não seriam efectuados pagamentos decorrentes de compromissos posteriores a 1 de Setembro, de modo a assegurar "o cumprimento das metas implícitas do Programa de Estabilidade e Crescimento" e os limites do défice, já está a trazer consequências gravosas para alguns empreiteiros de obras públicas e que trabalham para a Estradas de Portugal.
In http://jornal.publico.clix.pt/default.asp?a=2006&m=09&d=18&uid={B37EA04B-82D3-4871-879C-E0F037E71DBA}&sid=10829

Comentário: O Governo conseguiu uma forma excelente de cumprir sempre o défice. Deixa de pagar o que deve. Pronto. Está aqui a solução. Já estou a imaginar o Ministro das Finanças no seu gabinete quando lhe chega uma conta qualquer do Estado: “Não pagamos!”. A União Europeia deve ficar satisfeita – pelo menos cumprem-se os limites do PEC.

RE: Nova Iorque concentrada no Ground Zero (III)

Os neocons (antes que apareça o José Manuel Fernandes, esclareço já que a caixa baixa é propositada) também têm muitos motivos para sorrir. As mentiras e "erros" acumulados nos últimos 5 anos mais os "erros" que permitiram o 11 de Setembro fazem pensar que também existe muita risada do lado de cá de Greenwich. E eu não sou propriamente um crente incondicional do Farenheit 9/11 ou do Loose Change.

Outro abraço ainda mais forte
(Brutal)

Re: Nova Iorque concentrada no Ground Zero (II)

Bem sei que a pergunta é sarcástica e retórica, mas de qualquer forma opto pela resposta.

Como é óbvio, o ataque foi perpetrado por fanáticos islâmicos. E, para mim, são estes os que mais têm razões para sorrir. Devida sobretudo à inépcia do Presidente americano o Iraque está um caos, o Médio Oriente em turbulência e os EUA vão sendo cada vez menos respeitados pelo Mundo fora (veja-se o caso do Líbano, em que os EUA nem sequer lá puderam colocar nenhum soldado na força da ONU). Entretanto, o medo espalha-se pelas grandes capitais ocidentais – o terror globalizou-se verdadeiramente após o 11 de Setembro – e o recrutamento de jihadistas prossegue a bom ritmo. E, além disso, o petróleo aumenta e os “bin ladens” sauditas e quejandos, esses milionários com enormes negócios petrolíferos, acumulam milhões e milhões, e ao mesmo tempo vão investindo no Ocidente. Ainda hoje dizia André Jordan no Público: “pagamos o petróleo para que eles possam comprar o nosso património”. Assim sendo, quem sorri?

Abraço forte.

Re: Nova Iorque concentrada no Ground Zero (I)

"são possivelmente os fanáticos terroristas perpetradores e mentores do atentado os que mais têm sorrido com o evoluir do Mundo."
Referes-te aos extremistas islâmicos ou aos extremistas neocon?
(Brutal)

Nova Iorque concentrada no Ground Zero

Os nova-iorquinos chama-lhe "o nosso buraco". Desde os atentados contra as Torres Gémeas, há precisamente cinco anos, a Downtown não voltou a ser a mesma. Há agora mais movimento, mas nada como antes. Muitos negócios não reabriram, a reconstrução é lenta. "Podemos ter a opinião que quisermos sobre tudo o que aconteceu na América e no mundo depois do 11 de Setembro. Mas nunca mais podemos esquecer o que aconteceu aqui naquele dia"
In http://jornal.publico.clix.pt/noticias.asp?a=2006&m=09&d=11&uid={50C1D6E2-AC4C-497D-B5EC-9DCEAED1A953}&id=97191&sid=10703

Comentário: Parece que foi ontem, e no entanto já passaram 5 anos... as sórdidas imagens de pessoas a atirarem-se dos prédios (alguém escrevia ontem que pareciam folhas a cair, mas quando se olhava mais de perto...), a brutalidade de duas torres mastodônticas (os mais verdadeiros arranha-céus – feliz expressão) a colapsarem, uma nuvem de fumo a sufocar o “centro do Mundo”. Cenas terríveis e cruéis.
A partir do dia 11 de Setembro de 2001, o Mundo mudou, e estas palavras invadiram-nos: terrorismo (Madrid, Londres, Bali, ...), guerra no Iraque, talibans, xiitas/sunitas, Guantanamo, Abu Ghraib, e muitas mais. Entretanto, o securitarismo tornou-se quase paranóico (em especial nos EUA), com a consequente restrição das nossas liberdades.
E o mais triste de tudo é que, 5 anos depois do “nine eleven (9/11)”, são possivelmente os fanáticos terroristas perpetradores do atentado os que mais têm sorrido com o evoluir do Mundo.
[E, após quase 2 meses de ausência, volta o Fórum! :)]